BREV
Brev til statsministeren
København, den 19. marts 2003 Kære Anders Fogh Rasmussen Først vil jeg udtrykke min klare antipati mod den aktion, du var udsat for i går på Christiansborg. Dernæst vil jeg gerne udtrykke min utilfredshed med regeringens beslutning om at sende danske soldater i krig mod Irak. Samtidig undrer beslutningen mig, eftersom udenrigsminister Per Stig Møller tidligere har givet udtryk for, at det var Sikkerhedsrådet, der skulle afgøre, om resolution 1441 var tilstrækkelig til at angribe Irak. Det er ikke sket, og derfor står du – og landet – med en udenrigsminister, der er ganske utroværdig, og da han ikke tager konsekvensen og træder tilbage, så falder denne utroværdighed tilbage på hele regeringen. Jeg synes, det er yderst beklageligt, at Danmark på denne følgagtige måde bare følger i fodsporene på den krigeriske politik, USA’s præsident har manet frem i de seneste måneder. Hans fremgangsmåde virker uhyggeligt arrogant, og jeg ser ingen grund til, at Danmark skal deltage i denne arrogance – tværtimod kunne der have været grund til at advare præsidenten om ordene ”hovmod står for fald”. Præsident Bush sagde i sin tale tirsdag nat, at de, der begår/har begået krigsforbrydelser skal straffes (jeg husker ikke den præcise ordlyd). Jeg formoder, at udtalelsen var møntet på irakiske soldater. Men hvad med USA’s egne soldater. USA har nægtet at underskrive aftalen om Den Internationale Straffedomstol. Det betyder, så vidt jeg har forstået, at amerikanske soldater ikke kan stilles for en krigsforbryderdomstol, hvis de begår krigsforbrydelser i Irak eller omegn. Men hvad med de danske? Vi har jo ikke nægtet at tilslutte os Straffedomstolen? Kan man tænke sig, at en dansk soldat, der måtte komme til at begå en krigsforbrydelse, vil blive stillet for en domstol, mens en amerikansk kollega, der begår en tilsvarende forbrydelse, ikke gør. Jeg synes ikke, at det hører med til et civiliseret, demokratisk retssamfund, at man på den måde kører efter forskellige standarder. Det burde være et almindeligt anerkendt princip, at der er lighed for loven. Men når vi nu lever i et land, der i stigende grad tilsidesætter almindelige retsprincipper, så skal man i hvert fald passe på med at kalde andre samfund for ”middelalderagtige”. For den retsstandard, man for tiden ser fra såvel amerikansk som dansk side, er yderst betænkelig og burde ikke forekomme i et civiliseret retssamfund. Endelig – men ikke mindre vigtigt – vil jeg gerne udtrykke min skepsis over for, den krig, der er på vej. For mig at se er der intet, der begrunder denne krig netop nu. Saddam Husseins styre har jo hersket i adskillige år – hvorfor et angreb netop nu? Og hvorfor ikke samtidig et angreb på Nordkorea? Den påståede forbindelse mellem Hussein og al-Qaida synes også meget spinkel, hvis den overhovedet er der. Men for mig at se, kan man ikke bekæmpe terrorisme gennem krig, men derimod gennem efterretningstjenesterne – og så burde man have fortsat afvæbningen ved hjælp af FN’s våbeninspektører. De var jo i gang med at destruere våben. Derfor hænger det ikke logisk sammen, når de bliver bedt om at stoppe den fredelige afvæbning af Hussein, så USA kan føre en rigtig krig. Og dernæst er der ingen som helst garanti for, at en krig vil føre til stabilitet. Vi kan jo bare se på Afghanistan. Nok er Taleban-styret væltet, men der er jo ikke kommet stabilitet i landet. Og hvem siger, at det styre, som Bush nu vil hjælpe til magten i Irak, ikke senere vil falde USA og Vesten i ryggen – som vi så det i Afghanistan? Desuden kan man næsten tage for givet, at krigen mod Irak – når først tv begynder at vise billeder af lemlæstede irakere – vil føre til øget modstand blandt muslimer mod Vesten, og det vil uden tvivl også føre til flere terroraktioner i vores del af verden og mod vestlige interesser. Hvad skal vi med denne ustabilitet? For mig at se vil Irak-krigen i værste fald blive startskuddet til en tredje verdenskrig – jeg håber, jeg tager fejl – i bedste fald vil den blot føre til en opblussen af den internationale terrorisme. Hvorfor vil du bidrage til det? Mange venlige hilsner Bent Dahl Jensen (Der er foretaget enkelte sproglige redigeringer i brevet i forhold til den version, der blev sendt til statsministeren, men indholdet er det samme.) Statsministeren har ikke svaret på brevet. Copyright © Bent Dahl Jensen - www.multisamfund.dk |