|
KOMMENTAR
Foreningsfrihed giver ikke alle ret til medlemskab Af Bent Dahl Jensen Foreningsfrihed giver ikke alle ret til medlemskab Det undrer mig, at det har medført så megen offentlig debat og polemik, at den danske PEN-klubs bestyrelse henviste historiker og journalist Lars Hedegaards ansøgning om medlemskab til at blive afgjort på foreningens generalforsamling i slutningen af januar. Senest angriber Dansk Folkepartis formand, Pia Kjærsgaard, i Politiken den 4. februar 2004 PEN-klubbens behandling af sagen - ikke mindst fordi foreningen modtager et tilskud fra det offentlige. Jeg kender ikke meget til hverken Lars Hedegaard eller PEN-klubben, og derfor vil jeg ikke blande mig i den konkrete sag. Sagen har dog givet foreningen nogle grimme ridser i lakken. Men jeg har svært ved at se, hvordan den anfægter ytringsfriheden. Lars Hedegaard er medforfatter til såvel bøger som kronikker om islam, så han ser ud til at have gode muligheder for at ytre sig. Derimod må det være indlysende, at ytringsfriheden ikke giver ret til hvad som helst. Jeg har fået mange debatindlæg afvist af ikke mindst Jyllands-Postens debatredaktion, men det oplever jeg ikke som udtryk for, at min ytringsfrihed er blevet knægtet. Det er en del af debatvilkårene. Vi har også foreningsfrihed i Danmark. Den har nogle mennesket benyttet sig af til at oprette en dansk afdeling af PEN-klubben. Foreningsfriheden indebærer selvsagt ret til, at foreningen kan opstille kriterier for, hvem der kan blive medlem af foreningen - og dermed også, at den kan afvise eller ekskludere mennesker, der modarbejder foreningens formål. Jeg er ikke i stand til at afgøre, om Lars Hedegaard opfylder PEN-klubbens medlemskriterier. Det må være op til foreningen at afgøre. Det er nemlig ikke en sag, som politikere eller andre udenforstående skal afgøre. Ligesom udenforstående heller ikke skal blande sig, når f.eks. Dansk Folkeparti ekskluderer partimedlemmer, som anses at modarbejde partiet. Det er op til partiet selv at afgøre, hvem der kan være medlem af det - også selv om partiet får statsstøtte. Det er en naturlig del af foreningsfriheden. Foreningsfriheden indebærer ikke, at hvem som helst kan komme med Grundloven i hånden og påberåbe sig ret til medlemskab af en hvilken som helst forening. Om staten så skal støtte en forening eller ej, er op til staten at afgøre - men det må ske ud fra objektive kriterier. Den offentlige støtte til en forening skal ikke betinges af, at Lars Hedegaard eller andre bestemte personer har ret til medlemskab af foreningen. Så havner vi i et statsformynderi med politikerne som smagsdommere, og den slags politiske systemer har vi ikke brug for i Danmark. Copyright © Bent Dahl Jensen - www.multisamfund.dk |