| KOMMENTAR Artiklen er skrevet den 2. september 2006
Udansk indblanding Af Bent Dahl Jensen Dansk Folkepartis næstformand, Peter Skaarup, mener, at anklagemyndigheden skal overveje at anke dommen i Tvindsagen mod Amdi Petersen m.fl. Det er anden gang inden for en måned, at Peter Skaarup blander sig i anklagemyndighedernes og domstolenes arbejde. I begyndelsen af august kommenterede han dommen i en sag mod en fartbilist, der havde dræbt to personer. I den sag mente Peter Skaarup, at straffen var for mild – og længe før ankefristens udløb annoncerede han et samråd med justitsministeren i Folketingets retsudvalg. Men det er på tide, at Peter Skaarup, der tilmed er formand for retsudvalget lærer at skelne mellem den lovgivende, udøvende og dømmende magt. Som lovgiver er det Peter Skaarups pligt at deltage i udformningen af den lovgivning, der skal gælde i Danmark – herunder at fastsætte strafferammer – men når det arbejde er gjort, skal han ikke blande sig i, hvordan disse paragraffer anvendes og tolkes i konkrete sager ved domstolene. Som lovgiver skal han ikke blande sig i, hvorvidt anklagemyndigheden skal anke en sag eller ej – for ellers begynder det at lugte af, at sager rejses/ankes af politiske grunde og ikke af juridiske og strafferetlige, og så skrider fundamentet for vort retssamfund. Dansk Folkeparti plejer at gøre sig til af, at partiet vil værne om danskheden, men her er partiets næstformand ude i et ganske udansk og udemokratisk ærinde. Man fristes til at spørge, om magten er ved at stige Dansk Folkeparti til hovedet, når partiet på denne måde mister jordforbindelsen. Tilsvarende virker det også meget udansk, når partiets gruppeformand barsler med en tanke om, at staten skal gå ind og lave økonomiaftaler med kommunerne enkeltvis. En sådan centralstyring er et direkte angreb på det kommunale selvstyre – og den form for centralisme harmonerer dårligt med danskhed og lokaldemokrati.
Læs mere Copyright © Bent Dahl Jensen - www.multisamfund.dk |