KOMMENTAR
Ja, kampen for de afviste irakere Af Bent Dahl Jensen Venstres integrationsordfører Karsten Lauritzen har fuldstændig ret, når han i Politiken den 12. oktober 2009 skriver, at kampen for de afviste irakiske asylansøgere handler om, at vi får en anden udlændingepolitik i Danmark. Det handler om, at vi begynder at fører en asylpolitik, hvor vi følger de henstillinger, der kommer fra FN’s Flygtningehøjkommissariat (UNHCR). Da et stort flertal i Folketinget i november 1992 vedtog loven, der gav midlertidig opholdstilladelse til flygtninge fra det tidligere Jugoslavien, blev der ved udformningen af loven lagt vægt på anbefalinger fra UNHCR. Da VK-regeringen i 2004 indførte en særlig praksis for at give humanitær opholdstilladelse ud fra et overlevelseskriterium til afghanske statsborgere, blev denne praksis fastlagt på baggrund af en rapport fra UNHCR. Venstre har altså tidligere indført både en særlov og ændret praksis for at give humanitær opholdstilladelse med henvisning til oplysninger og anbefalinger fra UNHCR. Men når det gælder irakiske asylansøgere har Venstre valgt en anden kurs. Her vil man ikke følge henstillingerne fra UNHCR om ikke at tvangsudsende afviste irakiske asylansøgere til bestemte provinser i Irak. Målet med kampen for de afviste irakere er netop at få ændret denne afvisende asylpolitik. Som et af de lande, der først ratificerede FN’s Flygtningekonvention, bør Danmark gå foran i kampen for en anstændig asylpolitik – og det kan man gøre ved at følge UNHCR’s anbefalinger, som et flertal af befolkningen ønsker. At en dom fra Menneskerettighedsdomstolen i juni med stemmerne 5-2 gav Sverige medhold i en sag om tvangsudsendelse af en afvist irakisk asylansøger, betyder jo ikke, at Danmark har pligt til at fortsætte tvangsudsendelserne. Dommen ændrer ikke ved UNHCR’s anbefalinger, og dommen forhindrer ikke Danmark i at føre en anstændig asylpolitik.
Læs mere Copyright © Bent Dahl Jensen - www.multisamfund.dk |