KOMMENTAR
Aftalen om tilbagesendelse af irakere er endnu et mørkt kapitel i dansk asylpolitik Af Bent Dahl Jensen Det er dybt forkasteligt, at Danmark har indgået en aftale med Irak om hjemsendelse af afviste irakiske asylansøgere. Siden december 2006 har FN’s Flygtningehøjkommissariat (UNHCR) henstillet, at asylansøgere fra det centrale og sydlige Irak sikres beskyttelse – også selv om, de ikke opfylder kriterierne for at opnå asyl. Den danske udlændingelov indeholder flere muligheder for at sikre de afviste irakiske asylansøgere en sådan beskyttelse. Alligevel har regeringen hårdnakket tilsidesat anbefalingerne fra FN’s flygtningeorganisation og ensidigt arbejdet for at indgå en aftale om tilbagesendelse af afviste irakiske asylansøgere. Aftalen er desværre blot et af mange sorte kapitler i dansk asylpolitik under VKO-flertallets regeringstid. Men skampletten bliver sat yderligere i relief, når man læser EU-parlamentarikeren Karen Riis Jørgensens (V) indlæg i Politiken den 12. maj, hvor hun glæder sig over, at Europa-Parlamentet har vedtaget et forslag om, at privatpersoner, som er under beskyttelse af sit hjemlands efterretningstjeneste – f.eks. Ayaan Hirsi Ali og Geert Wilders – kan forvente at modtage en lignende beskyttelse, hvis de rejser til et andet EU-land. Det er godt med en sådan beskyttelse. Men det står samtidig i skærende kontrast hertil, at VK-regeringen ikke udviser samme iver for at sikre irakiske flygtninge den beskyttelse, de har brug for. Regeringen har bevidst negligeret UNHCR’s henstillinger om ikke at tvangsudsende afviste irakiske asylansøgere til det centrale og sydlige Irak. Aftalen med Irak viser, at dansk asylpolitik er blevet blottet for enhver form for medmenneskelighed.
Læs mere
Copyright © Bent Dahl Jensen - www.multisamfund.dk |